這幾天美國表態希望台灣開放美國牛肉，包過含瘦肉精的牛絞肉和豬肉，我當下聽到覺得很莫名其妙。距離馬政府贏的選票還不到一個月，美國方面現在就這麼強烈的要求台灣表態，就我的看法我認為這應該算是展開大規模選前承諾的前哨站。
美國在大選期間宣布台灣可望得到美國簽證，當時還是馬政府的領導之下，聽起來很像是因為台灣一直以來表現就不差，也可能是因為台灣政治穩定所做的決策，但沒想到這一切只是邪惡利益交換下的產物。
台灣政府同意進口美國牛肉＋含瘦肉精的肉品＝開放美國免簽證＋TIFA協議？
看完幾篇報導只後大概可以理出幾個頭緒：
1. 馬英九總統2日晚間強調「美牛是否開放進口，必須以科學和經驗為基礎，兼顧國民健康和國際關係」，3日在出席觀光節大會時則未做任何表態。府方3日也再度重申美牛進口「沒有預設立場和時間表」。
2. 除了在野黨外，農業縣市的藍營的立委也試著透過連署或是藉由口頭的方式向馬總統表示勿輕易答應美牛的進口。必要時不排除跨黨派的串連。
3. 社會輿論方面有部分社會團體（像是主婦聯盟）也反對美牛的進口。
在這個事件中有部分的人提出日本也有進口美國牛肉，但是採行雙軌制。但是像是中國大陸也沒有進口美國牛肉。
不管是朝野立委、或是人民團體都不之吃的狀況之下，我想馬總統應該好好考慮美牛進口與否，並不要因為美國的強力施壓之下就輕易答應，台灣民眾的健康問題並不能這樣被玩弄。
在我認為他所說的經驗和科學目前都是無解的狀況之下，老實說我蠻擔心的。我們從經驗面來看，台灣在三年前就禁止美國帶骨牛肉的進口，而且從歷任衛生署長的口吻看來我們都不應該直接開放美牛或是帶有瘦肉精肉品進口台灣。從科學的角度上，如果站在嚴謹的態度作為把關，我覺得並不能因為目前沒有測出「瘦肉精是否對人體造成危害」的這個沒有結果的點，就消極的認為這些肉品是沒有問題的。
因此我強烈認為開放進口與否應該跟台灣的畜牧業代表、社會團體、朝野立委以及「司法中立的」科學及醫學界的代表經過一段務實且深刻的對話後，在做決定。
相關新聞：
4. 向美國say：No
沒有留言:
張貼留言